・東京地裁平成１７年６月２３日判決
患者は平成９年乳癌診断され、被告医師の提唱する「新免疫療法」を受けたが、平成１６年死亡。
新免疫療法が一般的でない治療方法であることを認定。
医師が一般的でない治療方法を試みる場合には、一般的な治療方法について十分に説明した上で、一般的でない治療方法について正確な情報提供をする義務がある。
患者への説明内容に関する被告医師の供述について、診療録に記載がない相当以前の出来事を「全体として非常に詳細に供述をしていて、かえって不自然」として、他の証人との相違や陳述書との変遷も指摘して、信用性を否定。
平成９年時点でステージⅡで手術適応あり、５年生存率９１％、１０年生存率７９％。腫瘍径からすると５年生存率８８％、１０年生存率７５％。
という予後に照らすと一般的な治療を受けた場合には死亡しなかった高度の蓋然性あり、として結果との因果関係肯定。
