一般民事事件は「スコープから外している」というので気後れしつつ読みましたが、それはむしろご謙遜というか何なのか？私のような者にも十分以上に参考になる内容です。
そして「楽しい訴訟」「戦（いくさ）系の弁護士」などなど、中村節が痛快。
立証度についてのくだりで、被害者救済的な事案で相当程度の蓋然性に立証ハードルを下げたという見方（１８〜１９頁）は、そうなんだろうか…そうかもしれない…ここだけちょっと引っかかりました。救済的事件で完全に受け身になる立場で考えると、ことにそう見えるのかも？ 立てられている規範と、具体的なあてはめ結果と、それぞれの事件ごとの帰結と、全部がバラバラなのが現状かもしれません。
