・「東京地裁及び大阪地裁における令和5年改正DV防止法に基づく保護命令手続の運用」
・畠山新「面会交流の現状と展望」
裁判所の人がこの分野を振り返ると、原則的実施論がなかったかのように、そう呼ぶ人たちの誤解曲解であるかのように、ごまかして書いているのがイラッとするのですがこちらはそのあたり非常にフェアに書いてあり好ましく思いました。間接強制について。指導的判例とコメント。
・福岡家裁令和5年6月14日審判
養子(妻の連れ子)vs妻と実子の遺産分割事件で妻の配偶者居住権を認めた審判例。
・「東京地裁及び大阪地裁における令和5年改正DV防止法に基づく保護命令手続の運用」
・畠山新「面会交流の現状と展望」
裁判所の人がこの分野を振り返ると、原則的実施論がなかったかのように、そう呼ぶ人たちの誤解曲解であるかのように、ごまかして書いているのがイラッとするのですがこちらはそのあたり非常にフェアに書いてあり好ましく思いました。間接強制について。指導的判例とコメント。
・福岡家裁令和5年6月14日審判
養子(妻の連れ子)vs妻と実子の遺産分割事件で妻の配偶者居住権を認めた審判例。