蟻川先生が何しゃべってんのかな！という興味だけで手にした本書。しかし対談はもちろんですが本文もエキサイティングでした。 制度準拠的思考、良識、眼差し、平明さ、飾り言葉、裁判と学説、「法は単なる所与ではなく、つねに課題である。」、正義ではなく…

本書の位置付け的に当然ですが、基本的で当然のことが書いてあるだけでした。唯一、不貞相手に対する慰謝料の消滅時効の起算点（不貞終了と離婚に時間差がある場合）について妙に厚く書かれています（１００～１０４頁）。

門口本２冊。「民事裁判の要領」は連載も読んでたのでまあ特にでしたが、「訴訟の技能」、１ページ１行目から「裁判は、闘争である。」とか、中村節がたまらない。まずはすべて信じてみる、おおらかに、ピンチのときほど楽しむ。などなど。たしかに私も先日…

・大阪高裁平成２８年３月２日決定 身の回りの世話をしてきた近隣の知人と親族後見人について、特別縁故者であることを否定した原審判を変更して、各５００万円を認めた高裁決定です。 ・名古屋高裁金沢支部平成２７年１１月２５日判決 司法書士代理人がした…

・「専門的知見獲得のための工夫 座談会方式の経験から」 医療訴訟で鑑定がポシャって私的意見書を出した医師らと被告医師との座談会方式で心証を得たという事例の紹介やパネルです。 ・千葉家裁松戸支部平成２８年３月２９日判決 前に話題になっていたかと…

名古屋高裁平成２８年４月２１日判決 バス運転手の自殺について業務起因性を否定した原判決を取り消してこれを認めた高裁判決です。地裁も高裁も前提事実はそんなに変わらないのですが、精神的負荷の程度についての結論が違ってきています。

浜松簡裁平成２８年６月６日判決 時効完成後の一部弁済があっても時効援用について信義則に反しないという裁判例です。解説では債権者の対応がすごく問題であったという書きぶりですが実際これくらいはごく普通に行われている程度のことなので、一部弁済しち…

・東京高裁平成２８年１月２９日決定 義務者が自身の収入減少、相手方の収入増加を理由に申し立てた養育費減額調停中に失職し、雇用保険を受給して求職しつつも再就職できないという事情を前提に、義務者の稼働能力をセンサスによって認定した原審を取り消し…

帯の鶴見俊輔氏の評で「目がさめるほどおもしろかった。こんな本がつくれるのか？ この本を読む日本人がたくさんいるのか？」とあるのが、まさにそのとおりで、とにかく日本人なら！読んで知って考えてほしい歴史です。

珍しくこういうのを。自分に酔った男調すぎたり、ソードマスターヤマトばりのムリヤリな謎解きだったり、そこまでしなくていいからというくらいの細かすぎて余白がない伏線回収だったり、という私がイヤに思うポイントはなくってよかったです。こういうタイ…

著者の激しい実体験からの教訓など。