「カンファレンス尋問 複数専門家による口頭での知見提供の新しい方法」
カンファレンス鑑定とどう違うのかがいまいちピンとこなかったんですが。鑑定書で「特に定まった見解はない」と書かれていたがカンファレンス鑑定の場で、それは当たり前すぎて文献に書いていないという意味であることが判明した、書面鑑定だけでは誤った心証をとってしまう可能性があった、というくだりをピックアップしておきたいところ。裁判所の事前準備と弁護士の理解が求められること。
村上春樹「騎士団長殺し」
ライトノベルかと思うような上っつらな人物像や舞台装置のこっぱずかしさを我慢しながら読んでいくと最終的には言わんとすることの核はわかるしそうだねって思うけど、読ませるための仕掛けをこんなにもちりばめなきゃだめなのかなあって思ってしまう。
でもそんなこと言うと、保坂だってあれは小説といっていいのか、自己言及や諧謔、韜晦をまじえず小説然としては書けないってことじゃないか、どうなのか。
そういう意味では、後段、免色氏をドストエフスキーに出てくる人物になぞらえるあたりは、自己ツッコミとして機能していて、ドストエフスキーを持ち出すことによって、上っつらに見える人物造形もあえてやってることと分かるようになってることと、この分かる人には分かるメタファーっぷりがいかにも心憎い。
藤沢数希「損する結婚儲かる離婚」
まあありていに言えばそういうことよね、ということが書いてある本です。当事者向け。弁護士は綺麗事しか言わないからこういうことを言ってくれないってあるけど、私はこれくらいはけっこう言いますけどね…。
普通の人は○○と誤解しているがこうだ、という箇所がいくつかあって、実際、当事者がよく「結婚って○○なはずじゃないですか」と当然のように述べる結婚観って、いや、民法上の結婚ってそういう制度じゃないけど…ってことも多いわけですが（そんなこといちいち言いませんが）、そういう誤解ってどこから生まれてるのか謎です。
小島信夫「靴の話／眼 小島信夫家族小説集」
保坂と庄野潤三と島尾敏雄が読めっていうのでとうとう読んでみた小島信夫のよさがまったくもって分からない我が身の悲しさよ。
視野狭窄的な文体が神林っぽい。「この世に２、３人しかいないと思ってるんじゃないの？」と妻に言われる場面なんて、ほんとそうだよと思うけど、こういうツッコミを自分で書けているということは、この視野狭窄さも自覚的な、あえての文体なんだとはわかる。それはわかるけど、どうしてもフツウの昔のブンガクって感じしかしなくて、保坂や庄野や島尾があんなに言うのによさがわからなくって、私ってつまんない女なんだわ(>_<)。
江國香織「なかなか暮れない夏の夕暮れ」
何が起きるわけでもない日常の描写ですが（大竹氏の身の上には大変なことが起きますが扱いは気の毒なほど脇筋）、妙におもしろい。これ、好きです。ＵＳキッズランドなんていう読書向きでない空間で立ったり座ったりしながらこれを読んでると、読書中毒の稔氏とご同類としか言いようがなく！
久保利英明「久保利英明ロースクール講義 君は正義のために闘えるか？」
なんとなく読みましたがまあ別に勧めません。登場してるひとに興味があればという感じでしょうか。私は自分が個人のミニマム事務所でいくと決めているので田中早苗先生の個人事務所の勧めに励まされました。
吉田勝次「洞窟ばか」
おもしろかった！バカパワーすごい。洞窟とか謎のけもの道に入ってみたい心が満足させてもらえました。
