家庭の法と裁判２０１７年１月号 特別縁故、祭祀承継、婚姻費用

・東京高裁平成２７年２月２７日決定

被相続人のいとこたち５名に合計９５００万円の寄与分を認めた原審につき、いずれについても特別縁故者と認めるに足りる客観的事情の存否や程度をさらに審理すべきと差し戻した高裁決定です。

・大阪家裁平成２８年１月２２日審判

被相続人のめい・おいである申立人と、交際相手的な存在の相手方とのあいだで被相続人の遺骨の帰属が争われ、遺骨は祭祀財産には該当しないが準用により、相手方に取得させた審判例です。

・東京家裁平成２７年８月１３日審判

婚費の始期を内容証明による請求時とし、住宅ローンは算定結果から一定額を控除し、就学中の子（２１歳、１９歳）につき未成熟子として取り扱うものの、学費は算定表以上に加算しない（進学にあたり奨学金の貸与が前提であること、子らのアルバイトが可能であることなど）とした審判例です。

判例タイムズ１４３０号 寄与分、間接強制

・大阪高裁平成２７年１０月６日決定

家業の農業従事の寄与分を遺産総額の３０％と認めた原審判を変更し、農地のみの評価額の３０％とした決定例です。

・大阪家裁平成２８年２月１日決定

面会交流の間接強制（１回４万）を認めた決定。子は７歳。子が嫌がったものの、母から子に適切な指導、助言をすることによって履行可能で、面会方法を変更したい場合は別途の調停を検討せよと。

判例時報２３１２号 公正証書による離婚慰謝料と差押え

東京高裁平成２８年１月７日決定

離婚給付等契約公正証書による債権差押について、離婚の事実を条件として条件成就執行文が必要とした原決定を取り消し、単純執行文による差押えを認めた高裁決定です。

調停時法１９５号 寄与分

バヒスバラン（上野）薫「遺産分割の実務～遺産分割事件の法的枠組みを理解するために」

調停委員向けなので、実務のカタいところがわかりやすくまとまっています。

藤田宙靖「裁判と法律学」

蟻川先生が何しゃべってんのかな！という興味だけで手にした本書。しかし対談はもちろんですが本文もエキサイティングでした。

制度準拠的思考、良識、眼差し、平明さ、飾り言葉、裁判と学説、「法は単なる所与ではなく、つねに課題である。」、正義ではなく最も適正な解決、真犯人と無辜ではなく真犯人かどうか、垂直的正義と水平的正義。

加藤新太郎ほか「裁判官が説く民事裁判実務の重要論点 家事・人事編」

本書の位置付け的に当然ですが、基本的で当然のことが書いてあるだけでした。唯一、不貞相手に対する慰謝料の消滅時効の起算点（不貞終了と離婚に時間差がある場合）について妙に厚く書かれています（１００～１０４頁）。

門口正人ら「訴訟の技能」

門口本２冊。「民事裁判の要領」は連載も読んでたのでまあ特にでしたが、「訴訟の技能」、１ページ１行目から「裁判は、闘争である。」とか、中村節がたまらない。まずはすべて信じてみる、おおらかに、ピンチのときほど楽しむ。などなど。たしかに私も先日は主観的にすごくピンチだったのですが過ぎてみれば何てことなかった数日間があり、あのときも楽しめば楽しめたはずだなあと今は思っているのです。